När vi övergav Dag Hammarskjöld
Dag Hammarskjöld menade att man kan vara starkt förankrad i sitt land och samtidigt en god internationalist. Men nu är den breda svenska internationalismen politiskt död, medan nationalismen blomstrar, konstaterar historikern Henrik Arnstad. Hur kunde det ske?
Dag Hammarskjöld vid tillträdet som generalsekreterare för FN, 1953. // Foto: TT
Dag Hammarskjöld menade att man kan vara starkt förankrad i sitt land och samtidigt en god internationalist. Men nu är den breda svenska internationalismen politiskt död, medan nationalismen blomstrar, konstaterar historikern Henrik Arnstad. Hur kunde det ske?
I april 1953 intervjuades Dag Hammarskjöld av SF-journalens reporter Nils Jerring. Hammarskjöld tog emot i sitt ”vackra rum i Arvfurstens palats” på UD i Stockholm, berättade Jerring, vars underdåniga beundran inför intervjuoffret lyste igenom.
Det var inte så konstigt.
Hammarskjöld hade utsetts till FN:s generalsekreterare, blivit global kändis och var just på väg till New York för att ta världsorganisationen i besittning – och det imponerade. Förenta nationerna skulle ledas av en svensk!
Läs allt för 3 kronor i veckan – i 12 veckor!
Betala 33kr för att läsa allt på vi.se i tre månader (du sparar 174 kronor). Därefter övergår prenumerationen till fullpris (69kr per månad). Enkelt att bli medlem, enkelt att säga upp. Det här ingår:
- Nya intervjuer, analyser, krönikor, bokutdrag och reportage varje vecka
- Quiz och korsord
- Läs artiklar från vårt systermagasin Vi Läser
- Få tillgång till Vi:s e-tidning
- Läs eller lyssna på artiklarna
- Veckobrevet, litteraturbrevet och kulturtipsbrevet i din mejlkorg
- Få tillgång till Vi-appen

